大家好，我是小点，壹点灵的点。
大家有没有想过，如果来访者在心理咨询的过程中，明确向咨询师表示ta要杀人，这时咨询师应该怎么办？
是继续遵守保密协议，将这件事按在心底，亦或是向上告知，将来访者的秘密透露给他人呢？
在咨询的历史上还真出现过类似的案例，事件的结果引起了咨询界的激烈讨论。
在美国的历史上，就出现过来访者明显透露出了杀人意图与计划，但“先见之明”并没有阻止这场恐怖的犯罪。
来源：Jonathan,Pexels
1968年，美国加利福尼亚大学伯克利分校（UCB）的印度研究生玻得（Prosenjit Poddar）和舞会上认识的女同学塔拉索夫（Tanya Tarasoff）相识并相爱。
两人非常投机，并在之后进行了多次约会，但塔拉索夫很快便觉得两人不适合，于是向玻得提出结束暧昧关系，并坦白道自己接触了其他男性。
此后，玻得陷入了重度的抑郁，成绩直线下滑，并且出现了一定程度的语言障碍。
分手后的这段时间，玻得开始跟踪塔拉索夫的一举一动，并时常约她当面交谈，偷偷记录两人的谈话，试图找出塔拉索夫移情别恋的原因。
1969年，玻得开始接受心理学家兼心理师劳伦斯·莫尔（Lawrence Moore）的心理治疗。
同年，塔拉索夫趁暑假前往巴西游玩。
在咨询的过程中，玻得透露出强烈的杀人倾向。
玻得说道：“我打算杀掉那个即将从巴西回来的女同学！”
来源：Pawel,Pexels
经莫尔医生的诊断，玻得患有严重的偏执型精神分裂，且判断有很大可能会实施他计划中的犯罪，而这场犯罪的受害者，很明显是塔拉索夫。
莫尔决定报警，警方带走了玻得并将他拘留了一段时间，但玻得对警方表示自己绝不会伤害前女友，警方便在10月以玻得表现非常理智为由将其释放。
回复自由的玻得再也没有找过莫尔，而是想方设法与塔拉索夫的哥哥成为朋友，并搬去同住。
1969年10月27日，玻得进入塔拉索夫的房间，并用匕首将她刺杀。
事后，玻得因患有精神分裂症免于一死（先前莫尔的诊断），但不得不被遣返回印度，而莫尔医生和伯克利分校则被塔拉索夫的父母告上法庭，理由是其未尽到保护塔拉索夫的责任，没有向塔拉索夫及其家人预警。
来源：网络，塔拉索夫的遗体被救护车带走
玻得案将心理咨询的保密原则提到了舆论的风口。
在案件中，警方并没有严格尊重莫尔医生的嘱咐，而是在认为玻得表现理智之后便将其释放，而警方和莫尔都没有及时向塔拉索夫及其家人发出警告，出于保密原则，直到塔拉索夫遇害，她对于玻得的刺杀计划都是毫不知情的。
这也引起了各界对心理咨询保密原则的高度讨论。
有一部分人认为，心理咨询师应该完全尊重保密原则的协定，因为咨询师的首要问题是解决来访者的心理问题，只有来访者完全坦诚才能真正帮助到他们。
来源：cottonbro,Pexels
如果保密原则中可以因来访者的经历或企图与犯罪相关，便将其告知警方或其他第三者，来访者就永远不会对咨询师坦诚相见，如此一来并不会对心理治疗有正面帮助。
拥有心理问题的施暴者本身也是受害者，其心理问题没有得到解决，那他们的犯罪行为也更难被阻止。
而另一个观点认为，即使是保密原则也要遵守客观情况的约束。
在玻得案中，如果塔拉索夫及其家人被提前预警并予以保护，且警方对玻得采取了一定的监护措施，那这场悲剧则很可能被避免。
塔拉索夫不必失去其年轻的生命，玻得也不必犯下重罪被遣返回国，在一定时间的心理治疗后甚至能恢复健康的心理状态。
时至今日，即使各地区对保密原则有着一定的标准与要求，但如何拿捏保密原则的尺度仍是困扰很多心理咨询师的问题。
咨询师的保密协定是为了保护来访者的隐私不受侵犯，在99.9999%的情况下，咨询师都会严格替来访者保守秘密，但面对上述案例这种极端情况，咨询师也不能完完全全不作为。
来源：Nubia,Pexels
如今，来访者若是在心理咨询的过程中表现出强烈的杀人/伤人/强暴的企图，计划明确，证据确凿且难以劝阻的情况下，心理咨询师有权向相关部门汇报，要求对来访者进行一定程度的观察，并通知潜在受害人，配合相关部门对其提供保护。
同时，若是来访者表现出明显的性侵/虐待未成年人的经历与计划，咨询师有权向相关部门汇报，并要求进一步的调查，此举也是为了保护未成年人的健康成长。
写在最后:
END
插播一条简讯：YDL成长群持续启动中，欢迎你的加入！在这里你可以：
1）、毫无负担地倾诉
2）、结识友好的同路人
3）、收到每日分享的心理学小知识
作者：赫智超
图源：pexels
首发：壹点灵(yidianling0)
专注心理成长，温暖而有力地爱着你
点击卡片关注我们
添加客服微信