上错地铁女孩脚踹妈妈：这是隐秘的家庭暴力，别再指责父母溺爱

摘要：反向暴力（Adolescent to Parent Violence）主要发生在青少年时期，子女通过肢体暴力、语言侮辱、经济控制故意折磨、伤害自己的父母，从而达到控制父母的目的。

　　前几天，有段视频引起人们注意：

　　武汉地铁2号线，一位母亲带着女儿上错了地铁，结果大庭广众之下，十多岁的女儿一脚踹到母亲身上。

　　似乎不解气，于是一脚又一脚踹，以此发泄情绪。

　　女儿踹过去一点也不留情，母亲身体被踢歪了。

　　不知母亲是习以为常，还是担心女儿落空了更生气，竟然一点没躲闪。

　　围观的路人也看不下去了，上前阻拦，但是女孩依然很嚣张，甚至想开始动手攻击阻拦的人。

　　01

　　隐秘的痛楚：子女对父母的暴力

　　这是一种子女对父母的反向家庭暴力。

　　大家提起家庭暴力，最先想到的都是“打孩子”、“打老婆”，因为在我们的印象里，父母比孩子看上去更有权力，丈夫比妻子更有力量。

　　但实际上，子女对父母的暴力并不少见。

　　在美国、加拿大、欧洲、澳洲多个调查显示，在近三年里，6.5%~10.8%的青少年肢体攻击父母至少一次。

　　疫情期间，所有类型的家庭暴力都有所恶化，这种反向暴力也不例外。

　　国内还没有相关的大型调查，但是，我们时不时能看到殴打、侮辱父母的报道。

　　虽然，这是一种典型的家庭暴力，但是，似乎从未得到我们应有的重视。

　　反向暴力（Adolescent to Parent Violence）主要发生在青少年时期，子女通过肢体暴力、语言侮辱、经济控制故意折磨、伤害自己的父母，从而达到控制父母的目的。

　　和其他家庭暴力形式相比，反向暴力有个巨大的特点：受害者们承受着巨大的社会舆论压力。

　　本月有一个新闻引起我的注意：

　　安徽绩溪县，有个母亲被儿子殴打，不得已报警求助。

　　警察到场之后，儿子说，今天打母亲的原因很简单——她太啰嗦了，欠收拾。

　　但是，父亲接到了警方通知后，却觉得“家丑被外扬”了，立刻要求撤销报警，说“儿子还是个孩子，这是他们家的家务事，不需要民警帮忙教育了。”

　　被子女暴力的父母常常觉得“丢脸”、感觉自己无能，反而不愿意求助。

　　“子不教，父之过。”

　　这类事件引起关注后，大众都在假设父母“娇生惯养了小孩”。

　　这种想法并不是亚洲文化独有。不管是在哪个文化里，经历了反向暴力的受害者，父母，反而被当做问题的根源被指责。

　　如其他的家庭暴力一样，被子女暴力的父母也是受害者呀！

　　有调查显示，经历子女对ta们的暴力之后，ta们很容易心理失调，“作为父母真失败”的挫败感、害怕子女再次对自己施暴的恐惧感，都让他们更容易患上抑郁症、焦虑症。

　　与此同时，ta们还陷入了两难的困境，为人父母不由自主的保护欲，害怕告诉别人后，担心孩子被看成“罪人”、“品行不端”，人生履历上惹上污点。

　　这种反向暴力的成因复杂，并不是只有“溺爱”。

　　管不了这些暴力的“熊孩子”，也绝对不是父母的无能。

　　犯下这种错误的孩子，也绝不是无药可救！

　　但是，社会指责的态度，让问题反而隐瞒起来，发酵出更多的悲剧。

　　毫无疑问，在未成年时期，就会对父母拳脚相加的人，如果不能及时纠正，在成年之后更容易对伴侣、他人施行暴力。

　　前几年，开封大学的某个男生，因为经济原因和父母发生争执。

　　结果，这个男生把父亲的手筋、脚筋割断，把母亲的头皮活生生剥下来。母亲被送往医院的时候奄奄一息，抢救了几天。

　　这个年轻的大学生，在青少年时期也是不懂如何正确处理自己的愤怒。如果，在刚开始只是“闹脾气”、“出手打人”的时候，就能教会他正确处理愤怒，是不是就不再会有这个惨剧了呢？

　　02

　　不是“无药可救”，而是自以为无路可走

　　这些孩子并不像大家想象得那样“无药可救”。

　　在英国Home Office的统计当中，大多数向父母施加暴力的孩子存在着心理创伤，或未诊断的心理健康问题。

　　很多案例中，这些动手打人的孩子，早年目睹或经历过暴力、性侵犯，和父母很难产生依赖感，不得已学会了用“暴力”来自我保护、争夺尊重，而且，ta们当中很多人对自己也有不同程度的自残。

　　反向暴力的成因繁杂琐碎，大多数和“武力”与“权力”认知有关。

　　虽然，大众看到这类事件的报道，总是觉得是父母管教不严、过于溺爱。

　　但实际正相反，“不打不成材”严苛管教小孩的家庭，反而更容易出现这种暴力。

　　13岁的男生强强（化名）殴打了父母1年，父母终于忍不住，带着儿子去心理门诊求助。

　　向医师解释为什么会打父母的时候，他说：

　　我是被爸妈打大的，我记得很小的时候，有一天因为淘气，妈妈当街打了我。当时的情景，我至今都记得……她根本不考虑我的自尊，经常当着别人的面打我。六年级的时候，她有一次又来打我。我还手，挡了一下，很有效。当时，她的表情很吃惊，往后退了。从那以后，我发现我完全有能力反抗了。后来，他们再来打我，我就打他们……妈妈再对我唠叨，我就让她“闭嘴”。她果然很害怕地就闭嘴了。我让他们给我买什么，他们就得给我买什么，不买我就打他们，就这样，从6年级我就开始不去上学了。

　　这个家庭和“溺爱”这两个字没什么关系，这个13岁孩子眼里，“暴力”最先和“反抗”、“赢回尊严”挂钩。

　　他从小受到父母的暴力管教，没有感受到“被尊重”，在被管教的过程当中感受到“羞耻”，长期的压抑情绪从来都没有得到释放。

　　当他偶然间尝试武力反抗，忽然从长期困扰他的焦虑当中“解脱了”——还没有能力完全思考“什么是武力”、“什么是权力”的13岁孩子，凭借着生活直觉，继续滥用暴力，把自己从家庭的最底层逆转到最上层。

　　至此，暴力就不再只是“表达反抗”，而是“维持权威”的方式。

　　目睹暴力，同样会影响到孩子们对“武力”的认知，让ta们对暴力行为合理化。

　　比方说，有的家庭里父母对孩子都很友善，但是夫妻相互之间却争执不断，甚至大打出手；

　　再或者，在学校里面看到欺负其他人的同学反而活得更潇洒；

　　长期目睹争吵、打架，会让孩子们产生不恰当的印象——“为了表达自己的观点、发泄自己的情绪，我可以动手。”

　　除了认知上产生偏差，还有一部分孩子是存在未诊断的心理疾病。

　　有些疾病，比如自病症或躁郁症，患者并非想依靠暴力作威作福，而是病症本身就存在一定的攻击性。

　　比如，自闭症的孩子对世界的认知和我们很不相同。Ta们生活在一个处处都充满恐惧的世界，我们习以为常的一些视觉、声觉感受，都可能引起ta们的强烈恐慌。

　　03

　　如果我的孩子有暴力倾向，该怎么办？

　　反向暴力成因多样，涉及到整个家庭的内部动态，所以解决方案往往是定制化的，需要整个家庭参与到治疗当中。

　　这一类的家庭疗法核心，是使用非暴力的认知，逐步替换掉暴力认知。

　　比如，“权力和控制滚轮”（Power and Control Wheel）常被用于临床治疗当中。

　　咨询师会将暴力行为分为不同的类别，比如恐吓（故意仇恨的眼神，让别人害怕）、情绪暴虐（故意说些贬低的话，让对方觉得不开心）、孤立（对方想做什么都想问、都想管）等等。

　　在每周进行的家庭疗法当中，咨询师会引导每一位家庭成员回顾，上一周的行为哪些属于暴力行为，属于上述的类别哪一类，并且追溯当时场景，回顾当时的动机是什么。

　　然后，咨询师会引入另一种替代行为模型，平等滚轮（Equality Wheel）。

　　用非暴力的行为替换暴力行为，比如尊敬（不带批判态度的倾听对方）、信任与支持（支持对方的生活目标）、经济同盟（和对方共同进行经济决策）等等，在模拟当中达到原本的心理需求。

　　反向暴力在亚洲文化当中，尤其难以让人接受。有悖伦常、有违孝道，这些过早的定论，都让我们拒绝给这些孩子信任。

　　但是，我们也应当庆幸，孩子们在最初发生暴力行为的时候，程度往往很轻，并不是不可修复。

　　这些轻度暴力事件的发生，并不见得是件坏事，这给监护者们一次发现问题的机会，及早纠正潜在的暴力认知。

　　“夫妻家暴”这个概念，也是经历过很长时间的抗争，才终于被大多数的人承认“不是家务事”，而是值得大家伸以援手的社会问题。

　　“反向暴力”也经历着类似的社会抵触。

　　反向暴力形成的原因复杂，并不能简单归因于父母的无能。只有这样，我们才能正视“反向暴力”，让更多存在情绪问题的孩子，在酿出更大的问题之前纠正自己的行为。

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。