3亿人热议“正确生育观”：女人要为自己生孩子，真是时代的进步？

摘要：一位博主就“女人为什么要为自己生孩子”发表了自己的观点，在视频中，她详细讲解了女性的生育成本、雄性基因生育观以及婚姻制度的产生等问题。

　　最近，“正确的生育观”又上了热搜，引起3.4亿网友的围观。

　　一位博主就“女人为什么要为自己生孩子”发表了自己的观点，在视频中，她详细讲解了女性的生育成本、雄性基因生育观以及婚姻制度的产生等问题。

　　5分钟的内容，输出非常密集，其中不少观点，初听之下颇有道理，甚至振聋发聩，评论区很多女性朋友也纷纷表达赞同，奉为圭臬。

　　然而，不经仔细推敲，里面的逻辑漏洞，一般人还真识别不了。一碗毒鸡汤，就这样在吹捧声中被无数人干了下去。

　　01/男性没有爱和责任？别永远拿生理特点说事

　　第一点，是女性生育的成本，包括生理成本和社会成本，结论就是，女性生娃是要付出巨大代价的。

　　比如十级阵痛、产后抑郁等等，男性不能代女性承担，而生娃之后的女性也会遭受很多职场歧视，有很多实在没办法，只能退居二线。

　　这一点没有硬伤，算是一个铺垫，但是连环炮一样的语速，以及对女性生育痛苦的渲染，非常容易令人产生共情，结合她在第二点中对男性的评价，隐隐有种故意拉踩、挑起对立的意味。

　　接下来她引出第二个观点：雄性基因的育儿观（对，不是男性）。

　　首先，自然界里90%的雄性动物，都是不参与育儿的，人类男性会育儿，也是进化出来的。

　　接下来引出主要观点（太长不截图，直接放原句）：“男性育儿的参与度，是跟一个区域的富裕程度、教育水平、思想认知成正比的，男性照顾下一代的欲望，不像女性是基因里自带的，而是人类当中精神先富足起来的那部分雄性基因，通过进化战胜了动物本能之后的高级情感，那就是责任和爱。”

　　甚至还拿发达国家、北上广男性有空就会带孩子，以及基层的男性不会带孩子做对比：“我们当下丧偶式育儿的家庭这么多呢，根本上就是这部分男性还没有进化到精神富足的阶段，内心还没有滋生出爱和责任。”

　　划重点，男性的责任和爱，是高级情感，是高素质的人才会有的哦。

　　我：

　　作为一名女性，我听了这样的话，都觉得无比冒犯，因为这是对全体父亲的羞辱。

　　有一说一，我是很反感那些动不动就拿生理特点说话的，动不动就把人追溯回动物时代、原始时代。

　　没错，大自然里90%的雄性动物都不会育儿，很多甚至交配完就死了、跑了，但人类之所以伟大，文明之所以伟大，不就是因为人类就是那剩下的10%中最顶尖的那0.01%吗？

　　凭雄性动物不会育儿，就推导出不带孩子的男性没有“进化”出责任和爱，那是相当偏颇的，真要像她那样说，人类社会几千上万年的历史，也只有近几十年才开始有男性带孩子，合着以前所有的男性，都是对孩子不负责任、没有爱的咯？

　　是，我爸很少带我出去玩，也不会像妈妈那样给我讲故事、做饭，一出差就好几天不回家，就连家长会也要妈妈代劳，但这就说明父亲们不负责任？看看他们为养家熬白的头发、压弯的腰，这说的是人话吗？

　　她显然是偷换了概念，将“育儿”等同于亲自带孩子、做家务。

　　但我们知道，在漫长的旧时代当中，男性对“育儿”的理解都是参加社会劳动，养妻活儿，这是由以前的社会现实决定的，而女性很少参与社会劳动，基本工作就是照顾家庭，相夫教子。

　　不带孩子，不代表没有责任感，只是分工不同，而现代的丧偶式育儿之所以成为问题，是因为社会变了，以前的女性大门不出二门不迈，专心顾家，当然没问题；

　　但现在的女性也要工作，丈夫要是像旧时代的大老爷们那样，回家只管吃饭睡觉，家务和带孩子的活都推给妻子，还要妻子鞍前马后无微不至，那妻子就肯定吃不消了。

　　妻子参与工作，分担了丈夫的经济压力；丈夫也应该分担点家务活，帮忙带带孩子，这才是现代夫妻应有的意识，丧偶式育儿是因为部分男性思想还没转变过来——但这不代表他们无可救药，毕竟改变几千年的封建思想，是需要时间的。

　　责任和爱，不是什么男性的高级情感，而是基本情感，只是方式还要改进而已，别把男性想得那么下作。

　　这样的观点，看上去是为女性说话，实际上是拉踩，发达地区的男性有钱有闲有素质，愿意周末带孩子，他们就是战胜了动物性，高级；基层男性为了三餐温饱已经耗尽所有力气，也没有能力改变认知，就是没有进化完全的类人猿。

　　这是一种堂而皇之的社会达尔文主义，是对所谓强者的谄媚，别说女权了，就连基本的人权都还没尊重起来。

　　别张口闭口男人女人的了，先做个人，好吗？

　　02/对女性最大的伤害，就是将她们捧成圣母

　　这位博主的观点还没结束，在贬低了男性一通之后，她又开始了下一步的操作：绑架女性。

　　她的观点就是，一位女性，在明白了生娃要付出的成本（生理痛苦+职场歧视），并能承担可能带来的后果（老公不会负责任）之后，依然选择生孩子，那才叫伟大的母亲。

　　划重点，女性，要为自己生孩子。如果你的老公愿意和你一起承担家庭责任，共同育儿，那就最好；但要是他逃避责任，甚至消失不见，也不影响你生孩子的初衷，你依然可以给孩子完整的爱，一个人也可以带好孩子。

　　我：

　　给孩子完整的爱是对的，但这种“我生孩子就没指望男人养”的心态，会不会太圣母了？

　　来来来，女读者举手，要是你现在准备生娃，有人跟你说“那是你自己的孩子，别指望男人养，当然啦，如果他愿意帮忙养那就最好。”听完这个还能义无反顾生孩子的，有多少？

　　她这个观点，显然是为大城市白领阶层以上的女性准备的，洪晃也说过，现在很多女人想要孩子不想要老公，但想法跟实际不是一回事，扪心自问，不论男性女性，真正能一个人带好孩子的能有多少？

　　如果有一份稳定的工作，把孩子带大不是问题，但要给好的条件，也挺悬，现在教育内卷得那么厉害，孩子上完学之后还有各种辅导班，上吧，又要上班，又要接送，根本忙不来；不上吧，又怕孩子输在起跑线。

　　还有各种辅导作业，各种手工，各种家委会，孩子和工作难以兼顾，是所有单亲家长的烦恼，更不要说收入减少的问题，以及会给孩子带来的心灵创伤了。

　　所有的这些问题，是一句轻飘飘的“清醒”、“伟大”就能解决的吗？

　　她的问题在于，将现实的问题浪漫化，将单亲母亲的苦痛合理化，用常理想想，哪一个母亲希望自己的丈夫不负责任？要是丈夫一走了之，剩下她抚育孩子，那是她愿意吗？她真的没所谓吗？那叫没办法。

　　前面还说男性不够高级，现在却不规劝男性努力变高级一些，让男女平衡起来，反而叫女性自愿逆来顺受，自愿了才叫伟大，才叫正确，顺势把男性的家庭责任也推到女性身上。

　　如果一个母亲真能做到这样，只能说她真的很厉害，有境界，有能力，但把这种女超人式的高标准放到所有女性，尤其是基层女性身上，那就是膈应和道德绑架。

　　试想，如果真的有这样一位因为丈夫不负责而陷入绝望的基层女性，她的朋友不但不帮忙解决实际问题，反而劝她：“一个伟大的母亲，就是即使丈夫不负责，也能照顾好孩子，给他们完整的爱。”这是把她往死里逼的节奏吧？

　　什么时候，不让男人负责还成为道德标准了？我不但要男人负责，还要他好好负责，他要赚钱养孩子、帮忙照顾孩子、辅导作业、教孩子人生道理，要是敢不负责任，我就离婚分他一半财产，每个月还要他给抚养费，怎么了？孩子不是他的吗？

　　口中说“女权”，实际权利没争取到，反而增加一大堆义务，硬要把女性捧上神坛，一定要无坚不摧，一定要无怨无悔，要强大到不需要男人，才显得女性厉害。

　　醒醒吧，只有不够自信的人，才会将正常的需要看作依赖，女人需要男人就不女权？你问问那些男人，有哪个会说自己不需要女人？

　　03/对抗太无趣，我们需要的是温度

　　很多所谓的“女权主义者”，都有一个问题：无限拔高女性、贬低男性，动辄抛书包、说理论，反而不屑提及最基础的常识和情感问题。

　　比如我们之前也说过的作家陈岚，认为子宫长在女性身上，女性就可以像甲方那样随便挑男人。

　　或者像这次的博主，所谓正确的育儿观，就是不指望男人养孩子，头顶一片天，半边那叫瞧不起人。

　　这样的观点既不实际，也不合理，抛去性别的外壳，连人人平等都没做到。

　　这本质上就是争强好胜，纵观这些“公知”，几乎都有受过高等教育的背景，在大城市或者国外工作生活，对于她们自己和圈子里的人而言，女性是不依靠男性也能过得好，甚至可以将部分男性踩在脚下。

　　但那是她们自己的生活，不能代表全体中国女性，尤其是基层女性，持续以“女权”的名义输出这些毒鸡汤，其实是不负责任的，更是一种剥削。

　　试想，当这种所谓“正确”的观念深入人心后，无论是普通男性还是女性，都会受到伤害。男性被羞辱，成为“不负责”、“不高级”的代名词；女性则被苛求，一旦还要靠男人，一旦输出负能量，就是“不伟大”、“思想陈腐”乃至 “无能”。

　　为什么一定要将男女对立起来，承认彼此需要，承认彼此都有优点和缺点，又有情感的连结，很丢脸吗？

　　这也是我不喜欢这种极端观点的第二个原因：物化所有，将一切事情解读为“物质”、“利益”、“制度”，但对于最重要且最难量化的爱和情感，只字不提。

　　比如博主在视频中顺口cue了的婚姻制度：婚姻制度是为了保护私有财产出现的，和爱情没有关系。

　　这类观点往往看起来很唬人，因为理论性十足，词汇很高级，普通人看了只能点头。

　　但往深里想，对，婚姻制度目的是保护私有财产，但结婚的前提，难道不是两个人走到了一起？首先有了两个看对眼的人，才有了保护财产的进一步手段——结婚，不是吗？

　　如果婚姻和爱情真的没有半毛钱关系，就是说女人结婚都是图男人的钱，男人结婚都是馋女人的身子，这又算哪门子先进思想，结婚的人不配拥有爱情？

　　所有的这些观点中，我只看到了一个共同点：冷漠。

　　高高在上的姿态，为佐证自己的观点肆意拉踩，用高深理论粉饰内在的傲慢和自利，这种所谓的公知，还是少一点好。

　　我们是需要女权，需要改变，但更需要正确的方式，真正强大的女性，从来都不需要别人来定义。

　　— The End —

　　作者：玉成

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。