打败你的可能是你自己

摘要：我们的人生是由大大小小的过程构成，这些过程遵循同一种模式，初始态、目标、工具、阻碍这四者构成了一个循环，一个行为框架。

　　我们穷极一生，都在寻找谁是敌人，谁是竞争者。用一个热词来讲，这似乎很像典型的被害妄想症。但是，需要指出的是，这其实是积极的，一种生存本能。

　　01 永远在找敌人

　　回到我们还是原始社会的时候，第一要紧事就是想办法让自己不被吃掉，第二要紧事就是想办法让自己的东西不被别人吃掉。为了活着。而这种反应机制并没有随着几千年的进化退出舞台，只是捕猎者与抢食者逐渐演变成了更为抽象的存在。

　　甚至，随着文明水平的提高，社会的发达，依附于生物信号的危险甄别变得越来越困难了，那些更为物质化的威胁对象都在慢慢消失，这也就导致了我们赖以生存的反捕猎机制失去了目标，然而这一切却是无意识的，我们只知道自己变得日渐焦躁，疑神疑鬼，开始研究不同程度的阴谋论。

　　其实，走在大街上，没几个人对你构成了三层以内的威胁，但是随着网络社交平台的发展，这种地理密度被高估了，以至于会产生这样的错觉：我在网上参与了一件事的讨论，却遭到了许多（暂且称之为许多）网友的抨击，于是开始心生警惕，继而怀疑世界。当我从手机的屏幕中将视线收回，环视一周，此时此刻身处的物质世界，会产生边界模糊感--仿佛那些隐藏在陌生昵称后面的人们就在这里--和我在同一个空间里吃饭、走路、说笑。

　　这种令人脊背发凉的联系很容易使我们陷入不安，却忘记了大家其实都在忙着自己的事，喜欢各自喜欢的东西。我们在同一个空间，但也不在同一个空间。

　　02 敌人是谁

　　我在过去一年的考研复习中，好几次会停下来问自己：我的对手是谁？在这茫茫考研大军里头，在我骑个自行车不会累死的方圆多少里以内，没几个是我的直接竞争对手--跟我报考同校同专业的人。

　　过去我们寄一封信要几个月，现在信息传输全程竟不过几秒。我们对即时性的要求越来越高，也理所当然地以为我们的大脑适应了这样高速的生活。于是我们喜欢“立刻”得到答案，“立刻”找到目标，“立刻”做出决定：今天，我看了一篇关于某某的文章，忽然就很讨厌某某了，以后都不会再喜欢某某了。

　　这样的思路在离我们自身很远的宏观层面上还能行得通，毕竟我们不会觉得宏观层面的决定令人困扰，但是当我们处理一些围绕自己的相对微观的事件时，复杂性才会浮出水面。就像我没办法在有限的空间内找到值得警惕的竞争对手，才会发现考研这个事件本身和我的个体意志关系不大，也就是可控性极低。

　　如果我需要一个对手，来确定自己的方向，为何不找个捷径，与自己为敌呢？一个地理距离最近、身心特质最像的人。我们在时间和空间的维度上都延伸出去了无数个影子，每一个都可以当作我们最有价值的敌人。

　　03 与己为敌，既输也赢

　　我们常常会以为生活打败了我，所以遇事都来一句“算了”。这何尝不是一种迷信？将生活描述成跟拥有绝对力量的神。然而仔细想想，是你在过去的一切选择和行为，导致了现在你的状态和结果。这是场游戏，输了给几块，赢了拿几块，你的所有故事都只是数量的变换，以及建立在这之上的数据分析与心理建设，如此而已。

　　换句话说，是你打败了你自己。而被打败的你自己，把这个不明其状的对手你安上了“生活”的名字。

　　那是不是可以这样想？既然是我打败了我自己，那我为什么一定要选择被打败的角色呢？我选择那个赢了的版本不就很爽？

　　问题就在这里。在这一点上，就像多重人格患者一样，这个被打败的你是站在聚光灯中央的，它既不能意识到另外一个角色的存在，也无法随心所欲地控制自己退出以给其他角色表演的机会。

　　不过，一旦转换实现了，这就是一个更为强大的版本更新。就像我很喜欢的一个概念：先死而后生。我们的人生是由大大小小的过程构成，这些过程遵循同一种模式，初始态、目标、工具、阻碍这四者构成了一个循环，一个行为框架。我们从一个初始态成功到达了目标状态，并不是就万事大吉快活等死了，因为一个新的目标又出来了，你以为的低等级的满分，也就是高等级的零分。这既是分数的归零，又是等级的上升。

　　也就是，我们不管获得了什么新知识，都将开启无知的大门，一扇扇门被打开，至死方休。也就是，我们永远都因为无知而以为自己全知，又因为全知而发现了无知。

　　这样想下去似乎陷入了无止尽的哲学思辨，但是已经得出了一个结论不是吗？打败你的正是你自己，那还有什么理由不爬起来接着干呢？毕竟输了一场架，你有反思，赢了一场架，你有自信，只赚不赔啊。

　　放开思想，首先要敢放，然后要敢想。

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。