正在加载...
专业的心理服务
平台承诺 免费退改
作者：王阁 2019-09-16 2829次阅读 2个赞
基本上可以说，一切科学研究，甚至不那么科学的研究，都离不开逻辑。
我们心理学也不例外，大部分研究都是建立在尽可能严谨的逻辑之上。合理情绪疗法，更是强调逻辑的力量。苏格拉底先生的“产婆术式辩论”，基本上就是建立在逻辑的基础上了。如果逻辑能力不强，能够成为一名优秀的心理咨询师吗？
这一篇，作者通过研究“先有鸡还是先有蛋”这个问题，来带领大家见识一下逻辑之美。
先有鸡还是先有蛋这个因果困境想要表达的是一个“到底是先有（鸡）蛋，还是先有鸡”（鸡生蛋，蛋生鸡，到底谁先出现在这个世界上，是鸡还是蛋）的问题。这个鸡与蛋的问题也常常激起古代的哲学家们去探索并讨论生命与宇宙的起源问题。
但作者并不认为这是一个哲学问题，应该是一个逻辑问题，最最接近的，也是一个生物进化问题，或者神学问题——当然这句话本身也是一个逻辑问题。
我们倒着说，神学问题：就是上帝或者神，创造万物，那他乐意先创造鸡，就先有鸡，乐意先创造蛋，就先有蛋。
生物进化学：进化肯定是在下一代进行的，一个已经诞生的生命，只能学习，不能进化了。因此结合逻辑，肯定先有蛋。过程应该是这样，世界上从没有鸡也没有蛋的时刻，某一个生物在繁衍时，进化了，生出一个蛋，蛋被孵化，然后有了鸡。举例来说，我们人类在繁衍时，也会出现差错或者说进化、退化现象，比如六指孩，兔唇孩等，但不会有一个孩子在成长的过程，从五指变为六指。
纯粹逻辑学是这样，先有鸡还是先有蛋，这是一个概念定义的问题。也就是说，看你对鸡和蛋，这两个概念怎么进行定义。大体上，有这么两种定义方式：1、定义蛋：孵出鸡的为蛋；2、定义蛋：鸡生的为蛋。如果按第一种定义，那么先有蛋。按照第二种定义，先有鸡。
如果你去定义：鸡生的为蛋，而且孵出鸡的为蛋，那么你就犯了一个定义上的错误。举例说明，如果你定义a，同时定义a>b，然后确实会得出一个矛盾的结果。只是“鸡生的为蛋，而且孵出鸡的为蛋”的矛盾性，没有那么大而已——更准确的说，大部分时候都是不矛盾的。
怎么样，是不是很有意思？跟我一起喊：我爱逻辑学！
（侵权联删，转载请注明作者及出处）
另因创作需要，个别图片引用自网络，若有侵权，版权个人或单位不想本网发布，可联系作者或本站，我们将立即将其撤除
扫码关注壹点灵官方微信公众号
新注册用户回复【优惠卷】可获得50元倾诉优惠卷1张
另外还有精华版测评资料、治愈群等福利可以领取
评论(0)
期待你的评价哦～
