为什么说：复仇是一种悲伤中的快乐

摘要：为什么说：复仇是一种悲伤中的快乐？复仇可以让侵犯行为的受害者感觉更快乐。但其他研究表明，人们高估了复仇所给他们带来的快感，甚至实际上人们最终的感觉会很糟糕。

　　为什么说：复仇是一种悲伤中的快乐

　　心理学经常质询、求证一些俗语。比如，之前有过检验“当你玩得开心时时间过得真快”和“无知是福”等说法是否属实的研究。

　　现在，《社会心理学和人格科学》上的一篇论文调查了 "复仇是否甜蜜"。维尔茨堡的朱利叶斯·马克西米利安（Julius-Maximilians）大学的安德烈亚斯·B·埃德（Andreas B. Eder）及其同事发现，人们也许能从复仇中获得一些积极的东西--但它也会留下苦涩的回味。

　　一些研究发现，复仇可以让侵犯行为的受害者感觉更快乐。但其他研究表明，人们高估了复仇所给他们带来的快感，甚至实际上人们最终的感觉会很糟糕。

　　这项新研究的作者推断，也许两者兼而有之：你可能会在复仇后一瞬间感觉良好，但复仇行为本身可能会让你想起最初受到的伤害，带来痛苦。如果是这样的话，那么你会认为这种“甜蜜”的感觉是一种立即的、短暂的反应，如果你只是询问人们的感受，这种“甜蜜”的感觉甚至可能不会被提及。因此，该团队决定使用更间接的方法来测试人们对复仇的反应。

　　参与者玩了一个测试他们的反应时间的游戏。据称在该游戏中，参与者通过互联网与另外两名玩家进行对抗（参与者不知道这些其他“玩家”是虚拟的）。如果他们上一轮赢了，则必须选出其他一名玩家接受声音轰炸。但如果他们输了，要么会被获胜的玩家进行声音轰炸，要么会看到其他失败的玩家被声音轰炸。（实际上，谁输谁赢完全由电脑决定）。最主要的是，其中一名虚拟玩家在获胜时，通常会选择实验参与者而不是另一个虚拟玩家进行轰炸，而另一名虚拟玩家则不存在偏好。

　　参与者还完成了一项“惩罚”任务。他们会看到一个边框在另外两个玩家的图像之间快速交替，当边框显示他们想要惩罚的玩家时，则必须按下一个键惩罚TA。如果参与者有复仇的目的，那么他们大概会选择惩罚那些欺负他们的玩家。但实验主要看另一批参与者不能自己做主惩罚谁的实验。在这一组里，计算机会为他们做出决定，一半时间选择惩罚挑衅的玩家，一半时间选择无偏好的玩家。

　　最后，每个试验参与者完成“情感错误归因程序”。查看一个汉字并将其评定为愉快或不愉快的——作为对参与者当时感受的间接衡量。

　　研究小组发现，与惩罚无偏好的玩家相比，惩罚挑衅的玩家后，参与者更有可能将汉字评定为愉快。但这仅适用于表现出“寻求报复”行为的参与者（即那些更频繁地选择用噪音轰炸挑衅的玩家的参与者）。因此，结果表明，寻求报复的人在向挑衅他们的人报复后确实感觉更快乐。

　　另一种解释是，参与者在惩罚无偏好的玩家后感觉更糟。为了弄清楚是否存在这种情况，在第二项研究中，该团队添加了一个选项，即不惩罚任何一名玩家。与无偏好的玩家相比，具有报复行为的参与者在惩罚挑衅的玩家后再次将汉字评为更愉快。但有趣的是，当没有人受到惩罚时，他们的反应更加快乐。

　　作者总结说，结果表明，复仇“既不完全甜蜜也不完全痛苦”。人们在惩罚某人后通常会感觉很糟糕，但如果他们正在报复一个侵犯者，那么他们会体验到一定程度的快乐，这会抵消一些（但不是全部）糟糕的感觉。

　　这项研究有一些明显的局限性。正如作者所指出的，目前还不清楚在对汉字进行评分时究竟是什么过程在起作用（事实上，一些研究人员认为，人们在这个测试中的反应并不像假设的那样“隐晦”）。当然，现实生活中的侵犯行为和报复行为将与这种人为的、基于实验室的情况大不相同。尽管如此，这仍是一项有趣的研究，它表明我们的感受和行为比俗语所暗示的要微妙得多。

　　参考文献：

　　Eder, A. B., Krishna, A., & Mitschke, V. (2021). Sweet Revenge Feels Less Bitter: Spontaneous Affective Reactions After Revenge Taking. Social Psychological & Personality Science, 12(7), 1184–1192.

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。