世界上真的存在完美犯罪吗？
来源：壹点灵2022-05-26 10:216082
摘要：世界上真的存在完美犯罪吗？拥有心理问题的施暴者本身也是受害者，其心理问题没有得到解决，那他们的犯罪行为也更难被阻止。
美国还真有这么一个离奇的案例，在美国警方都基本了解作案意图，作案计划，被害人，以及凶手的前提下，这个人还就按原来的计划把案子给办了……
大家有没有想过，如果来访者在心理咨询的过程中，明确向咨询师表示ta要杀人，这时咨询师应该怎么办？
是继续遵守保密协议，将这件事按在心底，亦或是向上告知，将来访者的秘密透露给他人呢？
在咨询的历史上还真出现过类似的案例，事件的结果引起了心理咨询界和美国法律界的的激烈讨论。
01.提前告知的杀人计划
在美国的历史上，就出现过来访者明显透露出了杀人意图与计划，但“先见之明”并没有阻止这场恐怖的犯罪。
1968年，美国加利福尼亚大学伯克利分校（UCB）的印度研究生玻得（Poddar）和课堂上认识的女同学塔拉索夫（Tarasoff）相识并一见钟情。
玻得与索拉夫聊得火热，以至于玻得认为索拉夫也一定爱上了自己……
两人度过了一段短暂的约会时光，但很快，塔拉索夫向玻得坦白道自己并不爱他，并且正在接触别的男性，请玻得不要再来烦她了。
之后，玻得陷入了重度的抑郁，成绩直线下滑，并且出现了一定程度的语言障碍。
分手后的这段时间，玻得开始跟踪前女友的一举一动，并时常约前女友当面交谈，偷偷记录两人的谈话，试图找出前女友出轨的原因。
1969年，玻得开始接受心理学家兼心理师劳伦斯·莫尔（Lawrence Moore）的心理治疗，在咨询的过程中，玻得透露出强烈的杀人倾向和杀人计划。
玻得说道：“我再也无法忍受背叛的痛苦，一定要杀了塔拉索夫！”
经莫尔医生的诊断，玻得患有严重的偏执型精神分裂，且判断有很大可能会实施他计划中的犯罪。
莫尔决定报警，警方带走了玻得并将他拘留了一段时间，但玻得对警方表示自己绝不会伤害前女友，警方便在10月以玻得表现非常理智为由将其释放。
恢复自由的玻得再也没有找过莫尔，而是想方设法与前女友塔拉索夫的哥哥成为朋友，并搬去同住。
1969年10月27日，玻得进入塔拉索夫的房间，并用匕首刺杀了前女友塔拉索夫。
事后，玻得因患有精神分裂症免于一死，但不得不被遣返回印度，而莫尔医生和伯克利分校则被塔拉索夫的父母告上法庭，理由是其未尽到保护塔拉索夫的责任，没有向塔拉索夫预警。
02.充满争议的保密协定
玻得案将心理咨询的保密原则提到了舆论的风口。
在案件中，警方并没有严格尊重莫尔医生的嘱咐，而是在认为玻得表现理智之后便将其释放，而警方和莫尔都没有及时向塔拉索夫及其家人发出警告，出于保密原则，直到塔拉索夫遇害，她对于玻得的刺杀计划都是毫不知情的。
这也引起了各界对心理咨询保密原则的高度讨论。
有一部分人认为，心理咨询师应该完全尊重保密原则的协定，因为咨询师的首要问题是解决来访者的心理问题，只有来访者完全坦诚才能真正帮助到他们。
如果保密原则中可以因来访者的经历或企图与犯罪相关，便将其告知警方或其他第三者，来访者就永远不会对咨询师坦诚相见，如此一来并不会对心理治疗有正面帮助。
拥有心理问题的施暴者本身也是受害者，其心理问题没有得到解决，那他们的犯罪行为也更难被阻止。
而另一个观点认为，即使是保密原则也要遵守客观情况的约束，在玻得案中，如果塔拉索夫及其家人被提前预警并予以保护，且警方对玻得采取了一定的监护措施，那这场悲剧则很可能被避免，塔拉索夫不必失去其年轻的生命，玻得也不必被遣返回国，在一定时间的心理治疗后甚至能恢复健康的心理状态。
03.今天还会发生类似的案件吗？
时至今日，即使各地区对保密原则有着一定的标准与要求，但如何拿捏保密原则的尺度仍是困扰很多心理咨询师的问题。
咨询师的保密协定是为了保护来访者的隐私不受侵犯，在99.9999%的情况下，咨询师都会严格替来访者保守秘密，但面对上述案例这种极端情况，咨询师也不能完完全全不作为。
如今，来访者若是在心理咨询的过程中表现出强烈的杀人/伤人/强暴的企图，计划明确，证据确凿且难以劝阻的情况下，心理咨询师有权向相关部门汇报，要求对来访者进行一定程度的观察，并通知潜在受害人，配合相关部门对其提供保护。
同时，若是来访者表现出明显的性侵/虐待未成年人的经历与计划，咨询师有权向相关部门汇报，并要求进一步的调查，此举也是为了保护未成年人的健康成长。
在心理咨询中，一位具有明确犯罪倾向的来访者对民众与咨询师本身都是一种威胁，即使这是极少数情况，却也不得不引起人们的重视。
咨询师此时能够挽救的，不只是来访者本身，更是其背后无辜的生命。
但言归正传，提前被警方和咨询师知晓杀人计划和杀人意图，同时被害人和凶手以及明确的情况下，玻得还是能够得逞……离谱是真的太离谱了，至于是否“完美”，就留给各位知友评判了~
编辑：edamame
凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。
