不经意看时间总看到了同一个数字？

摘要：总是看见电子屏幕上显示的同一时间是巧合吗？或者说是以超越因果关系而联系在一起有意义的事件吗？其实，这里面有一个常见的思维误区，即我们总是高估自己的信息掌握全面性。

　　作者：糖流

　　因为不习惯戴机械表，很多年我对时间的概念就是冒号隔开的三四位数字。人一闲的时候，就喜欢在各个电子屏幕上看时间，粗略估计，每天从醒来到睡去我一共至少看20次时间。而其中却又有几个时间点似乎总是能看见，甚至说每天都会看见也不为过。久而久之，我便会觉得这其中有巧合的妙趣，好像这些特殊的时间点一临近，我就受到召唤一样，亮起手机屏幕，再次感慨一句：“啊，又是这个时间！”

　　因为在读瑞士心理学家荣格的《共时性》的原因，对于称之为偶然或者巧合的事件我总是会长个心眼。荣格曾如此写道：“众多事情难以预料地凑合在一起，使得视概率为一决定性的因素之观点，很难成立。”

　　在荣格的思想里，仅仅因为概率低于某一临界值而将某件事的意义视作无，是很不严谨的。虽然在实验科学中，我们早就习惯了以数据说话，但一切又都在预先指定的统计分析方法的约束下，甚至连研究对象都要限制在操作定义这一人工痕迹浓重的概念中。我们研究的不过是我们想研究的东西，而这一切却如此的理所当然。充满智慧的人会说，这体现了地球上生物所能展现的前所未有的能动性，我们想要研究什么就研究什么。然而那些不被视为香饽饽的研究范围，人类又了解多少？

　　荣格在他的四维理论中，认为共时性是高于时空规则的总规则。就像我们在二维的世界，无法理解厚度，所以任何不恰好落在该表面（即厚度大于0）的点被认为是不存在的。偶然事件或者巧合，之所以归于现在所属的这一种类，因为他们不符合因果定律，而因果定律是时空规则的核心，那么是否意味着在因果定律之上还有一种联系的方式？

　　到这里可以打住了，再思考下去可能食不下咽、寝不能寐了。

　　那么回到开头的例子，我总是看见电子屏幕上显示的同一时间是巧合吗？或者说是以超越因果关系而联系在一起有意义的事件吗？

　　其实，这里面有一个常见的思维误区，即我们总是高估自己的信息掌握全面性。

　　我记得每天都会看见某一时间点，就真的是每天吗？会不会隔两天才看见一次，但因为日子过得很单调时间感不一样了，才将其误认为每天？

　　我总是看见某一时间点，和某一时间点总是被我看见，这两者是有区别的。就像前面所说我研究我想研究的对象，和我想研究的对象被我研究，这之间并不能互推。举个例子来讲，我对黑洞感兴趣，我对人死后有没有灵魂也感兴趣，但是黑洞可以借助先进的太空照相机观测，而人死了却不能以能被物理记录的形式传话给活人。那么假设我成功研究了黑洞，但没能研究灵魂，可以说“我研究的对象=我想研究的对象”的效率为1/1，“我想研究的对象=我研究的对象”效率却是1/2（其中=表示递进，或者说转化过程）。

　　假如这一大堆逻辑和数理运算没看懂，那么且听我把其中奥义细讲开来。回想一下这些特殊时间点，它们除了代表时间之外，还有没有其他意义？比如，这个点你该出门了，你该吃饭了，或者你该睡觉了；又比如这个数字是你自己或者某个重要的人的生日，是其他什么被你看重的数字。

　　对我来说，并不是总是看见作息相关的时间点（因为我作息常常不规律），而是看见某个人的生日，以及其他特殊意义的数字。这些数字对我来说和其他数字的重要性不一样；当然，重要性是与记忆投入相关的（并不唯一相关），也就是你当初为了记住某一数字所花费的努力越多，那么这一数字就会变得在你的脑子中更粗更亮，以至于能快速引起注意，以及拖延你的注意停留时间。

　　引起注意快是一点，拖延你的注意停留又是另一点。在同样的吸引程度下，更有意义的那个时间点，会让你迟疑片刻，在脑中为其匹配到历史联系，然后产生一系列思考与情绪。你发现这是个常见的数字，你的脑子找到了该数字的含义（可能你还没意识到），你感慨一切竟是如此巧合，你又再次强化了对这个数字的记忆。长此以往，不难发现，花费在熟悉时间点上的时间要比花费在无关时间点上的时间要多得多，所以难怪你在回想的时候总觉得某一时间点似乎天天都能看见，就像缠着你一样。事实上，你们这是在互相纠缠，谁也没放过谁。

　　是不是很有意思？从今天起，对你的大脑保持警惕哦，它可能把你耍得团团转你却蒙在鼓里。

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。