有人说，贤妻良母的标准是父母和社会塞进她脑子里的。她不喜欢做妈妈，也不喜欢做妻子。
“贤妻良母的标准是父母和社会塞进她脑子里的。”“塞进去的”，这是一个被动的动作。
在你很小的时候，还没有能力分辨“这是我要的”和“这是别人要我做的”之前，这些声音就已经在里面了。心理学里把这个叫作“内化”。父母怎么看你，社会怎么期待你，这些声音会变成你自己内心的声音。你以为那就是你自己的想法。
但家庭主妇的身份只是一个载体。真正的问题，是附着在身份上的那些“应该”。
你应该是一个好妈妈。你应该把家庭放在第一位。你应该从照顾家人中获得满足感。这些“应该”来自家庭、文化，来自代代相传的性别脚本。它们被内化得很深，以至于当一个人发现自己做不到、或者根本不想做的时候，产生的第一个情绪就是羞耻。她会觉得自己有问题。
劳拉就是被这种羞耻感困住的。她反复告诉自己“我应该快乐”，然后为自己不快乐而感到内疚，甚至觉得自己不配活着。
爱波把内疚转化成了愤怒，愤怒丈夫没有兑现年轻时的梦想，愤怒生活的庸常。但她最愤怒的，可能是自己被困住了。可如果不直面内心的那些“应该”，换个地方，旧的模式很快会重演。
劳拉在生下第二个孩子之后离开了家庭，独自过完后半生。她选择活着，不是作为谁的妻子、谁的母亲，而是作为她自己活着。
爱波被困在“逃离”和“毁灭”之间。她想搬到巴黎，但这个计划依赖于丈夫的配合。当丈夫退缩、自己再次怀孕，她的绝望找不到出口。
同一个时代，同一个身份，两种结局。区别在于，劳拉有能力在角色之外做出属于自己的选择，哪怕那个选择在别人眼里是冷酷的、自私的。
爱波始终没有找到“我自己也可以”的那个支点。她以为换个地方就能换个自己，就能重新活过来。但逃离一个角色和真正从角色里解脱出来，是两回事。如果一个人不知道自己是谁，搬到巴黎之后，只不过是在巴黎继续演另一出戏。
“不喜欢当妈妈，也不喜欢当妻子。”
这都没有问题。
当一个人说出“我不喜欢”的时候，她就已经在把自己从“应该”里面区分出来了。
允许自己在这个“不喜欢”的状态里停留一会儿，去看清它。你可能会发现，“不喜欢”是一扇门。门这边，是那些你不想再带过去的东西。门那边，是你正在腾出来的空间。
接下来的问题是：如果你不当贤妻良母，那你是谁？
不能说“你应该去工作”“你应该离婚”，这和“你应该当个好妈妈”是同一个逻辑，都是别人告诉你该怎么活。
中年的任务，是把人生剧本从别人手里拿回来。
一个留在家庭里的女人，如果她清楚地知道“这是我选的，我可以随时改变”，她的心态就完全不同了。一个离开家庭的女人，如果她离开是因为知道“我要去找什么”，那她的离开就不是逃避。
所以关键是：这是谁的声音？是父母的声音、社会的声音，还是你自己的声音？
网上有段话，大意是，人必须经历很多失望，必须面对父母是普通人、孩子是普通人，最后必须承认自己也是普通人，才能接受庸常的幸福。
在心理学上，这个过程本质上是一场哀悼，也是一场祛魅。把那些不属于你生命本质的“应该”，一层层剥离。
放下“我的父母应该更懂我”“我的孩子应该更优秀”“我应该活成某种样子”。之后你会发现，其实也没那么可怕。
《时时刻刻》里有一段台词，大意是：有一天早上醒来，觉得世界充满了机遇，觉得那就是幸福的开始。后来才明白，那不是开始，那一刻本身就是幸福。
我们总在追逐幸福的开始，以为那个开始永远在别处。在离婚后，在换工作后，在孩子考上大学后。其实幸福散落在那些未被命名的、平凡的瞬间里。它们真实、不耗能。你要么在场，要么错过。
劳拉在几十年后被问到离家出走的事，她说：“那是很久以前的事了。”她没有为自己辩护，也没有试图让别人理解她。她只是在陈述一个事实：那个时候，她做了那个选择。
这是一个人真正为自己做过选择之后才会有的状态。一个从未为自己活过的人，会不停地向别人解释、说服别人理解自己。劳拉不需要。她已经用一生回答了“我是谁”的问题。
“不喜欢当妈妈”“不喜欢当妻子”，都没有问题。问题是，你喜欢做什么？为了你的喜欢，你能够、你愿意付出什么？
跟那份“被选择的苦”和解。不跟自己较劲，不跟“应该”较劲。就在废墟上，看看还有什么东西，是你真的在乎、真的愿意扛着走完这一生的。
路怎么走，没有标准答案。
什么时候开始走，都不晚。
专业的心理服务
平台承诺 免费退改
放心的隐私保障
全方位的隐私保障制度 放心咨询
服务时间：早8:00-凌晨2:00
关注公众号
下载APP咨询
客服
热线
公众号
有人问过我，《时时刻刻》里的劳拉和《革命之路》里的爱波，她们最大的困境是不是家庭主妇的身份。
表面看，是的。所有人都觉得她们应该幸福，但她们都在窒息。
如果只说“家庭主妇的身份困住了她们”，那就太表层了。家庭主妇是一个角色，是一个社会位置。真正困住她们的，是她们和这个角色之间的关系，是她们有没有能力在这个角色之外，知道自己是谁。
角色从来都不是问题，问题是，你以为那就是你。