专业的心理服务
平台承诺 免费退改
1.领导干部90项症状自评结果
研究对象男1194例(72.1%),女463(27.9%);国家机关1174例(70.9%),全额事业单位156例(9.4%),差额事业单位76例(4.6%),企业66例(4.0%),大学12例(0.7%),医疗卫生单位102例(6.2%),人民团体37例(2.2%),其他34例(2.1%)。
使用心理健康诊断常用问卷《症状自评量表》(SCL-90)为测评工具。收回有效问卷1727份。
表一.阳性率
总数 |
大于160 |
≥2超过43项 |
阳性 |
阳性率 |
|
正处 |
209 |
29 |
10 |
39 |
18.66% |
副处 |
362 |
56 |
31 |
87 |
24.03% |
正科 |
565 |
131 |
30 |
161 |
28.50% |
副科 |
225 |
25 |
12 |
37 |
16.44% |
其他 |
366 |
41 |
22 |
63 |
17.21% |
|
1727 |
|
|
|
2.领导干部SCL-90得分与全国成人常模比较
将领导干部SCL-90的结果与全国常模[3]进行比较,领导干部自评量表在总均分、强迫、人际关系敏感、抑郁、敌对、恐怖、妄想项目上的得分均低于全国常模。这说明,从整体上来说,领导干部的心理健康水平要高于全国成人的心理健康水平。
表二.领导干部SCL- 90各因子得分与全国成人常模比校
因子 |
领导干部(n=1657) |
全国成人常模(n=1388) |
t |
P |
总均分 |
1.39±0.449 |
1.44±0.43 |
-4.507 |
<0.001 |
躯体化 |
1.379±0.495 |
1.37±0.48 |
0.699 |
0.485 |
强迫 |
1.585±0.584 |
1.62±0.58 |
-2.418 |
0.016 |
人际关系敏感 |
1.416±0.505 |
1.65±0.61 |
-18.894 |
<0.001 |
抑郁 |
1.422±0.518 |
1.50±0.59 |
-6.166 |
<0.001 |
1.374±0.493 |
1.39±0.43 |
-1.286 |
0.198 |
|
敌对 |
1.357±0.487 |
1.46±0.55 |
-8.608 |
<0.001 |
恐怖 |
1.212±0.401 |
1.23±0.41 |
-1.800 |
0.072 |
妄想 |
1.323±0.453 |
1.43±0.57 |
-9.600 |
<0.001 |
精神病性 |
1.292±0.431 |
1.29±0.42 |
0.226 |
0.821 |
其他 |
1.455±0.538 |
|
|
|
SCL-90总分比较:男性高于女性;年龄41-50岁高于年龄<30岁;少数民族高于汉族;正科高于副科、正处和其他,副处高于副科;国家机关高于非国家机关。
压力源总分比较:男性高于女性;年龄31-40岁、41-50岁、51-60岁均高于30岁以下,年龄41-50岁高于30岁以下、31-40岁、51-60岁;少数民族高于汉族;中共党员高于无党派;正科高于厅局级、正处、副处、副科、其他,副处高于副科和其他;已婚高于单身或分居;国家机关高于非国家机关。
表3 领导干部SCL-90总分、压力源总分比较
变量 |
n |
X±SD |
t/X2/F |
P |
X±SD |
t/X2/F |
P |
性别 |
|
|
|
|
|
|
|
男 |
1194 |
1.416±0.473 |
4.404 |
<0.001 |
1.812±0.606 |
9.060 |
<0.001 |
女 |
463 |
1.319±0.372 |
|
|
1.537±0.533 |
|
|
年龄(岁) |
|
|
|
|
|
|
|
-30 |
205 |
1.300±0.354 |
8.085 |
0.044 |
1.530±0.580 |
53.440 |
<0.001 |
31-40 |
413 |
1.389±0.426 |
|
|
1.721±0.586 |
|
|
41-50 |
717 |
1.425±0.504 |
|
|
1.823±0.614 |
|
|
51-60 |
322 |
1.365±0.391 |
|
|
1.690±0.558 |
|
|
血型 |
|
|
|
|
|
|
|
A |
393 |
1.374±0.423 |
0.369 |
0.775 |
1.707±0.571 |
0.861 |
0.835 |
B |
601 |
1.384±0.440 |
|
|
1.720±0.566 |
|
|
AB |
215 |
1.400±0.492 |
|
|
1.772±0.680 |
|
|
O |
448 |
1.389±0.463 |
|
|
1.763±0.626 |
|
|
民族 |
|
|
|
|
|
|
|
汉族 |
1557 |
1.382±0.444 |
-2.470 |
0.015 |
1.725±0.596 |
-2.660 |
0.008 |
少数民族 |
100 |
1.511±0.512 |
|
|
1.889±0.625 |
|
|
党派 |
|
|
|
|
|
|
|
中共党员 |
1452 |
1.397±0.459 |
1.940 |
0.144 |
1.757±0.604 |
8.296 |
<0.001 |
民主党派 |
36 |
1.328±0.393 |
|
|
1.701±0.573 |
|
|
无党派 |
169 |
1.332±0.361 |
|
|
1.560±0.534 |
|
|
行政级别 |
|
|
|
|
|
|
|
厅局级 |
10 |
1.228±0.223 |
35.938 |
<0.001 |
1.340±0.333 |
124.162 |
<0.001 |
正处 |
185 |
1.341±0.397 |
|
|
1.349±0.316 |
|
|
副处 |
348 |
1.394±0.427 |
|
|
1.647±0.507 |
|
|
正科 |
552 |
1.478±0.524 |
|
|
1.924±0.623 |
|
|
副科 |
223 |
1.292±0.369 |
|
|
1.605±0.569 |
|
|
其他 |
339 |
1.335±0.391 |
|
|
1.548±0.561 |
|
|
任现职年限(年) |
|
|
|
|
|
|
|
1-5 |
1029 |
1.386±0.446 |
0.088 |
0.967 |
1.715±0.592 |
1.096 |
0.350 |
6-10 |
338 |
1.397±0.470 |
|
|
1.776±0.599 |
|
|
10-15 |
172 |
1.398±0.459 |
|
|
1.747±0.610 |
|
|
15- |
118 |
1.383±0.409 |
|
|
1.774±0.647 |
|
|
婚姻状况 |
|
|
|
|
|
|
|
已婚 |
1518 |
1.391±0.452 |
0.587 |
0.557 |
1.750±0.595 |
3.369 |
0.001 |
未婚、丧偶、分居 |
139 |
1.368±0.419 |
|
|
1.572±0.627 |
|
|
最高学历 |
|
|
|
|
|
|
|
博士 |
31 |
1.273±0.377 |
0.760 |
0.517 |
1.612±0.532 |
0.896 |
0.442 |
硕士 |
296 |
1.381±0.447 |
|
|
1.701±0.595 |
|
|
本科 |
1185 |
1.394±0.457 |
|
|
1.746±0.602 |
|
|
专科以下 |
145 |
1.390±0.406 |
|
|
1.743±0.598 |
|
|
单位性质 |
|
|
|
|
|
|
|
国家机关 |
1174 |
1.407±0.466 |
2.654 |
0.008 |
1.798±0.622 |
7.287 |
<0.001 |
非国家机关干部 |
483 |
1.346±0.403 |
|
|
1.583±0.509 |
|
|
4.压力源对领导干部心理健康影响的多元线性回归分析
以均值加一个标准差作为高压力的标准,得分高于该值的即为压力大。按此标准将压力源二分类,多元线性回归分析显示身心健康、日常工作、升职动机、体制规则这4类压力源对领导干部的心理健康起到了影响作用。R=0.466,R2=0.217,调整后R2=0.215,标准误=0.39794。
表3 多元线性回归分析结果
压力源 |
β |
S.E |
t |
P |
95%CI |
|
身心健康 |
0.390 |
0.028 |
13.685 |
<0.001 |
0.334 |
0.445 |
日常工作 |
0.246 |
0.027 |
9.201 |
<0.001 |
0.193 |
0.298 |
升职动机 |
0.144 |
0.027 |
5.378 |
<0.001 |
0.091 |
0.196 |
体制规则 |
0.151 |
0.031 |
4.900 |
0.091 |
0.212 |
|
常量 |
1.299 |
0.011 |
122.989 |
<0.001 |
|
|
5.结果分析:
基层干部心理健康总体状况 从上表可看出,正科级干部阳性率最高,达28.5%,副处级干部阳性率为24.03%,正处级干部阳性率为18.66%,副科级干部阳性率为16.44%,一般干部阳性率为17.21%,说明科级、副处级干部心理健康状况明显低于其他群。
基层干部总体心理健康状况与全国常模均值的差异比较发现,总分、总均分低于全国常模。这表明,总体上,河北省基层干部心理健康状况优于普通人群。在影响心理健康的各因素中,强迫、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖、偏执、精神病性等分量表方面,得分显著低于全国常模。而在躯体化、敌对等分量表与全国常模比较,无显著差异。这表明,河北省基层干部在影响心理健康的多项因素方面,优于普通人群,诸如强迫、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖、偏执、精神病性等分量表方面;而在躯体化、敌对等分量表方面,并不优于普通人群。
基层干部心理健康状况的性别比较 河北省基层干部心理健康状况的性别差异比较发现,总分、总均分方面,男性基层干部平均分高于女性。表明男性基层干部心理健康状况较女性干部差。心理健康各影响因素平均分的性别差异比较显示,在躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等方面,男性基层干部得分显著高于女性。表明在影响心理健康的多项因素方面,男性基层干部较女性干部差。
不同职务的基层干部心理健康状况比较
不同职务基层干部心理健康状况的总体比较发现:在总分和总均分方面,不同职务的基层干部心理健康状况与全国常模的均值比较发现,正处级、副处级、副科级、科员及以下,与全国常模差异显著,分数均低于全国常模;在总分和总均分方面,正科级干部与全国常模的差异不显著。也就是说,正处级、副处级、副科级、科员及以下干部,心理健康状况优于普通人群;而正科级干部心理健康水平与普通人群相当,相较于其他职务干部差。
不同职务基层干部心理健康状况的影响因素比较发现:不同职务的干部在人际关系、抑郁、恐怖等方面的得分,均优于全国常模。表明,不同职务的干部在人际关系、抑郁、恐怖等方面,心理素质优于普通人群。
各因子心理健康情况分析表明,正处级干部在躯体化、偏执、精神病性方面,与全国常模差异不显著;正处级干部在躯体化、偏执、精神病性方面心理健康问题较为突出。
副处级干部在躯体化、强迫、敌对、偏执、精神病性方面,与全国常模差异不显著。表明,副处级干部在躯体化、强迫、敌对、偏执、精神病性方面心理健康问题较为突出。
各因子心理健康情况分析表明,正科级干部在强迫、焦虑方面与全国常模差异不显著。表明,正科级干部在强迫、焦虑方面心理健康问题较为突出。
副科级干部在偏执、精神病性方面,与全国常模差异不显著。表明,副科级干部在偏执、精神病性方面,心理健康问题较为突出。
科员及以下干部,在偏执、精神病性方面,与全国常模差异不显著。表明,副科级干部在偏执、精神病性方面,心理健康问题较为突出。
因此,正处级、副处级、副科级和以下基层干部的心理健康状况,总体优于普通人群,而正科级干部心理健康水平值得关注。不同职务的干部在人际关系、抑郁、恐怖等方面的得分,均优于普通人群。不同职务的干部在心理健康各因子上较为突出的心理问题,集中体现在:躯体化、强迫、偏执、精神病性等因子方面。
另因创作需要,个别图片引用自网络,若有侵权,版权个人或单位不想本网发布,可联系作者或本站,我们将立即将其撤除
扫码关注壹点灵官方微信公众号
新注册用户回复【优惠卷】可获得50元倾诉优惠卷1张
另外还有精华版测评资料、治愈群等福利可以领取
专业的心理服务
平台承诺 免费退改
放心的隐私保障
全方位的隐私保障制度 放心咨询
服务时间:早8:00-凌晨2:00
扫码关注
壹点灵公众号
关注公众号
下载APP咨询
客服
热线
APP
消息
公众号